Análisis comparativo de 2 métodos de medición de la versión glenoidea en cortes axiales variables en tomografías computarizadas reconstruidas en 3 dimensiones.

La mayoría de los métodos de medición de la versión glenoidea han sido validados en cortes de tomografía axial computarizada (TC) tridimensional corregidos en la glenoides media. La variabilidad de la bóveda según la altura del corte y la angulación aún no se ha estudiado y es crucial para la colocación correcta del implante quirúrgico. El objetivo de este estudio fue analizar la variación de la bóveda glenoidea en comparación con el ángulo de Friedman de acuerdo con diferentes alturas y angulaciones de corte de TC. La hipótesis era que el ángulo de Friedman mostraría menos variabilidad.

La versión en el glenoide medio e inferior es similar usando cualquiera de los dos métodos. El método de bóveda muestra menos confiabilidad y más variabilidad según la altura de corte o la angulación. Sin embargo, como difiere significativamente del ángulo de Friedman, todavía debe usarse en situaciones en las que se busca el máximo apoyo de hueso con implantes glenoideos. Para cualquier otra situación, el ángulo de Friedman sigue siendo el método de elección.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29778592

https://www.jshoulderelbow.org/article/S1058-2746(18)30225-8/fulltext

 2018 Oct;27(10):1809-1815. doi: 10.1016/j.jse.2018.03.016. Epub 2018 May 31.

Comparative analysis of 2 glenoid version measurement methods in variable axial slices on 3-dimensionally reconstructed computed tomography scans.

Cunningham G1Freebody J2Smith MM3Taha ME4Young AA5Cass B5Giuffre B2.

 

Copyright © 2018 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

PMID: 29778592 DOI: 10.1016/j.jse.2018.03.016

Ir al contenido
A %d blogueros les gusta esto: